Sarkozy : analyse d'un portrait officiel
La première fois que j'ai vu l'image, c'était sur http://sarkostique.over-blog.com
Connaissant la nature satirique du site, je pensais que c'était un photomontage kitsch. Et bien non, c'est bien la photo officielle!Etant moi même du métier, je me permets de vous donner mon point de vue de technicien.
Cette image est faite avec un éclairage unique à dominance jaune (technique pour donner une ambiance chaude) , un vignettage aux quatre coins (style du 19 ème s., du à l'époque à la faiblesse des optiques et des émulsions), une sous-exposition globale. Cet ensemble de détails donnent un aspect ancien à l'image.
La place des drapeaux, au même plan que Sarkozy est écrasante, renforçant la petite taille du personnage. Le choix d'un cadrage large (jusqu'au genoux), donne une impression lointaine, par rapport au sujet. Cela donne de la distance avec le personnage. La pause forcée et les mains pendantes renforce la mise en scène artificielle et statique. Le fond de bibliothèque est un peu dans le flou, signe du choix d'une faible profondeur de champ. Ce qui donne l'effet d'un décor de cinéma en trompe-l'oeil.
Cet ensemble de critères esthétiques crée l'image d'une peinture ancienne du 19 ème siècle, dans la tradition Américaine. Vous savez, le portrait de l'ancêtre, au mur du manoir familial! Image vieillote et lourde pour un président qui se veut moderne et dynamique! On est dans la représentation de l'ancien régime. Valéry Giscard d'Estaing était en 1974 bien plus moderne, avec son portrait serré sur fond tricolore, au sourire libéré (même s'il est un peu coincé). Plus proche et convivial avec le destinataire du portrait.
Il y a dans le portrait de Sarkozy, un parti pris esthétique, tourné vers une style ancien, pompeux et surfait qui pourrait se justifier pour n'importe quel autre personnalité. Choix surprenant pour une photo officielle présidentielle, quand on connaît l'importance du symbole dans ce type d'image. A moins que le retour vers le passé soit finalement le message.
Le mystère pour moi réside dans l'origine du choix artistique. Qui est responsable de celui-ci? Est-ce le président qui a demandé ce type d'image? Les conseillers en communication ont-il orienté les choix de Sarkozy? Est-ce le photographe qui a tenté le coup? Le président Sarkozy était-il conscient de la force du symbole de ce portrait, quand il a validé sa diffusion dans les mairies de la France entière?
Comme toujours en photographie et dans l'art en général, il n'y a pas de bonne ou mauvaise oeuvre. C'est l'intention qui compte. Et là, c'est plus l'intention que le résultat ésthétique qui m'étonne.
Commentaires
5 commentaire(s)
Aucun rétrolien
URL pour faire un rétrolien : http://www.daniel-gillet.com/blog/13.html?ext=tb» Signaler ce billet à un(e) ami(e)
http://www.lesgarsdelaroyal.com/index.php/2008/02/28/293-petition-pour-la-destitution-de-nicolas-sarkozy-de-ses-fonctions-de-president-de-la-republique
chacun son métier et les vaches seront bien gardées.